Кейс: Исковое заявление о разделе имущества супругов после развода

Наш специалист

Елена Васильева

Елена Васильева

Специалист по исполнительному производству, выпускница РГУП

Данные дела


Дело №: 2-**/2022
Суд: Тушинский районный суд г. Москвы
Тип заявления: Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов
Истец: Ирина Б.
Ответчик: Максим Б.
Суть: Раздел совместно нажитого имущества стоимостью 4 800 000 рублей: квартира, автомобиль, земельный участок

Имена и названия компаний изменены для соблюдения конфиденциальности клиентов.

Правовые основания

Регулируется: Семейный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ

Федеральные нормативные правовые акты

Семейный кодекс РФ
Основные ссылки:

  • ст. 34 “Совместная собственность супругов”
  • ст. 38 “Раздел общего имущества супругов”
  • ст. 39 “Определение долей при разделе общего имущества супругов”

Гражданский процессуальный кодекс РФ
Дополнительные ссылки:

  • ст. 131 “Форма и содержание искового заявления”
  • ст. 132 “Документы, прилагаемые к исковому заявлению”
  • ст. 154 “Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел”

Гражданский кодекс РФ
Дополнительные ссылки:

  • ст. 244 “Понятие и основания возникновения общей собственности”
  • ст. 252 “Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли”

Ключевые нормы: “Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами”

Ситуация клиента

Ирина Б. обратилась к нам спустя полгода после расторжения брака. Супруги прожили вместе 12 лет, за время брака приобрели двухкомнатную квартиру в Москве, автомобиль и земельный участок в Подмосковье. После развода бывший муж отказывался добровольно делить имущество, настаивал на сохранении всех активов за собой, ссылаясь на то, что большая часть покупок была оформлена на его имя.

Ирина работала все годы брака, но часть времени находилась в декретном отпуске с двумя детьми. Максим утверждал, что именно он зарабатывал основные средства, поэтому имущество должно остаться ему. Попытки договориться мирно не увенчались успехом. Ирина осознавала, что необходимо защищать свои права в судебном порядке, но не знала, с чего начать.

Обращение к нам

Как клиент нас нашел: через поисковую систему Яндекс
Дата обращения: апрель 2022 года
Регион клиента: г. Москва

Что мы сделали

1. Заполнение формы искового заявления о разделе имущества супругов

  • Ирина воспользовалась нашей онлайн-формой для подачи иска
  • Внесла данные об имуществе: адрес квартиры (оценочная стоимость 3 500 000 рублей), характеристики автомобиля Toyota Camry 2018 года (стоимость 900 000 рублей), земельный участок 6 соток (стоимость 400 000 рублей)
  • Загрузила документы через защищенную систему: свидетельство о расторжении брака, свидетельства о рождении детей, выписку из ЕГРН на квартиру и участок, договор купли-продажи автомобиля, справки о доходах за период брака
  • Система автоматически рассчитала размер госпошлины на основе общей стоимости имущества

2. Оплата госпошлины и сервисного сбора

  • Госпошлина рассчитана автоматически: при цене иска 2 400 000 рублей (половина от общей стоимости) составила 15 200 рублей
  • Стоимость услуги: 8 000 рублей
  • Все платежи совершены онлайн без посещения банка

3. Подписание и отправка заявления

  • Наша платформа сформировала юридически корректное исковое заявление
  • Документ содержал обоснованные требования со ссылками на ст. 34, 38, 39 СК РФ
  • В иске было указано: “В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества доли супругов признаются равными”
  • Все документы поданы дистанционно через ГАС “Правосудие”
  • Дата подачи: 1 мая 2022 года

Ход рассмотрения

  • Исковое заявление принято Тушинским районным судом 6 мая 2022 года
  • Ирина получила определение с номером дела и датой предварительного заседания
  • Предварительное заседание прошло 15 июня 2022 года, где уточнены требования сторон
  • Назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости имущества
  • Основное судебное заседание состоялось 20 июля 2022 года
  • Ответчик не признал иск, но не представил убедительных контраргументов
  • Второе заседание прошло 10 августа 2022 года с заслушиванием заключения эксперта

Результат

Решение суда: 24 августа 2022 года
Исход дела: Исковые требования удовлетворены в полном объеме
Вступление в силу: 24 сентября 2022 года

Что получил клиент:
Суд признал за Ириной право на половину всего совместно нажитого имущества. Квартира была разделена следующим образом: Ирина получила право на денежную компенсацию в размере 1 750 000 рублей, автомобиль передан Ирине, земельный участок остался за Максимом с выплатой компенсации Ирине в размере 200 000 рублей. Общая сумма, полученная истцом: 2 850 000 рублей (с учетом стоимости автомобиля).

Общий срок рассмотрения: 4,5 месяца от подачи иска до вступления решения в силу

Комментарий специалиста

“Этот случай наглядно демонстрирует важность своевременной защиты имущественных прав. Ключевым аргументом стала ссылка на ст. 34 СК РФ, устанавливающую режим совместной собственности на имущество, нажитое в браке, независимо от того, кто из супругов работал и на чье имя оформлены активы. Правильно оформленное исковое заявление с полным пакетом документов позволило суду быстро разобраться в ситуации и вынести справедливое решение о равном разделе имущества.”

Отзыв клиента

Ирина Б.: “После развода бывший муж отказывался делить имущество, говорил, что все останется у него. Я растерялась и не знала, как действовать. Ваш сервис помог составить иск буквально за полчаса, все понятно и доступно. Суд встал на мою сторону, и я получила то, что заслуживала. Спасибо за профессионализм!”

Стоимость услуги по данному делу

23 200 рублей (включая госпошлину 15 200 рублей)
Срок оформления и подачи: 1 день от обращения до подачи в суд

Все взаимодействие с клиентом происходило дистанционно. Личные встречи не потребовались. Мы только составили и подали заявление в суд, дальнейшее ведение дела не входило в услугу.