Кейс: Взыскание долга за услуги по договору

Наш специалист

Дмитрий Павлов

Дмитрий Павлов

Эксперт по уголовному и административному праву, выпускник Академии Генеральной прокуратуры

Данные дела

Дело №: А4**/22

Суд: Арбитражный суд г. Москвы

Тип заявления: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Истец: ИП Елена К.

Ответчик: ООО Т***

Суть: Взыскание задолженности 125 000 рублей за оказанные рекламные услуги

Имена и названия компаний изменены для соблюдения конфиденциальности клиентов.

Правовые основания

  • Регулируется: Гражданский кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ
  • Основные статьи: ст. 779, 781 ГК РФ, ст. 125-126 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ
  • Ключевые нормы: “По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги”

Обстоятельства дела

К нам обратилась предпринимательница Елена К. из Москвы, которая столкнулась с отказом компании от оплаты выполненных работ. В период с мая по июль 2022 года она оказывала рекламные услуги по продвижению товаров компании ООО “Т***” согласно заключенному договору. Все услуги были выполнены качественно и в срок, заказчик принял работы без претензий, однако в течение 4 месяцев так и не произвел оплату в размере 125 000 рублей.

Обращение к нам

  • Как клиент нас нашел: по рекомендации коллег
  • Дата обращения: сентябрь 2022
  • Регион клиента: г. Москва

Наша работа

1. Заполнение формы искового заявления о взыскании долговых обязательств

  • Детально изучили договор оказания услуг и акты приема-передачи работ
  • Заполнили онлайн-форму с указанием всех реквизитов и обстоятельств дела
  • Наша система автоматически составила исковое заявление с учетом специфики арбитражного процесса
  • Включили в требования основной долг, пени за просрочку платежа согласно договору
  • Правильно рассчитали проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки

2. Оплата госпошлины и сервисного сбора

  • Определили подсудность арбитражного суда в связи с участием юридического лица
  • Рассчитали госпошлину: 3 200 руб. + 2% с суммы свыше 100 000 руб. = 3 700 рублей
  • Клиент оплатил все сборы дистанционно через онлайн-платформу
  • Точная сумма рассчитана автоматически согласно требованиям Налогового кодекса

3. Подписание и отправка заявления в судебный орган

  • Дата подачи: 28 сентября 2022
  • Документы автоматически переданы в Арбитражный суд г. Москвы через систему “Мой арбитр”
  • К заявлению приложены: договор оказания услуг, акты выполненных работ, переписка с должником
  • Все материалы оформлены в соответствии с требованиями АПК РФ

Ход рассмотрения

  • Иск принят к производству 3 октября 2022
  • Ответчик получил копии документов в установленные сроки
  • Судебное заседание назначено через 1,5 месяца после подачи
  • Представитель ООО “Т***” на заседание не явился, письменных возражений не представил

Результат

  • Решение суда: 18 ноября 2022
  • Исход дела: Исковые требования удовлетворены в полном объеме
  • Вступление в силу: 18 декабря 2022

Что получил клиент: Присуждена к взысканию задолженность 125 000 рублей плюс проценты за просрочку 8 750 рублей, а также компенсация судебных расходов

Общий срок рассмотрения: 2,5 месяца от подачи до окончательного решения

Мнение эксперта

“Успех дела обеспечило грамотное применение норм гражданского законодательства о договорах оказания услуг. Согласно ст. 781 ГК РФ ‘заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре’. Наличие подписанных актов приема-передачи работ стало решающим доказательством выполнения обязательств исполнителем.”

Отзыв клиента

Елена К.: “Процедура оказалась намного проще, чем я ожидала. Все документы оформили быстро и профессионально, результат полностью оправдал мои ожидания.”

Стоимость услуги по данному делу:

10 700 рублей (7 000 руб. за услугу + 3 700 руб. госпошлина)

Срок оформления и подачи: 2 дня от обращения до подачи в суд

Все взаимодействие с клиентом происходило дистанционно. Личные встречи не потребовались. Мы только составили и подали заявление в суд, дальнейшее ведение дела не входило в услугу.