Кейс: Взыскание задолженности по договору подряда

Наш специалист

Марина Третьякова

Марина Третьякова

Специалист по международному праву и защите интеллектуальной собственности, выпускница МГИМО

Данные дела

Дело №: А4**/22
Суд: Арбитражный суд Нижегородской области
Тип заявления: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда
Истец: Дмитрий С. (ИП)
Ответчик: ООО Р***
Суть: Взыскание 890 000 рублей за выполненные строительные работы

Имена и названия компаний изменены для соблюдения конфиденциальности клиентов.

Правовые основания

Регулируется: Гражданский кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Федеральные нормативные правовые акты:

  • ст. 330 ГК РФ «Понятие неустойки»
  • ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства»
  • ст. 702 ГК РФ «Договор подряда»
  • ст. 711 ГК РФ «Сдача и приемка результата работы»
  • ст. 720 ГК РФ «Оплата результата работы»
  • ст. 131-132 АПК РФ «Форма и содержание искового заявления»

Ключевые нормы: “По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его”

Обстоятельства дела

К нам обратился индивидуальный предприниматель Дмитрий С. из Нижнего Новгорода, который столкнулся с неоплатой выполненных строительных работ со стороны ООО. Заказчик принял результат работ, однако уклонялся от оплаты, ссылаясь на временные финансовые затруднения и необходимость дополнительных проверок качества.

Обращение к нам

  • Как клиент нас нашел: через поиск в интернете
  • Дата обращения: январь 2022
  • Регион клиента: Нижегородская область

Что мы сделали

  1. Заполнение формы искового заявления о взыскании долга
    • Клиент указал все необходимые данные в удобной онлайн-форме
    • Система автоматически составила исковое заявление в соответствии с требованиями процессуального законодательства
    • Грамотно изложили требования со ссылками на ст. 702, 711, 720 ГК РФ
  2. Оплата госпошлины и сервисного сбора
    • Размер госпошлины составил 23 200 рублей (рассчитана по ст. 333.21 НК РФ для суммы 890 000 рублей)
    • Все платежи произведены онлайн без походов в банк
    • Точная сумма рассчитана автоматически
  3. Подписание и отправка заявления
    • Документы подготовлены системой и переданы в арбитражный суд через систему “Мой арбитр”
    • Подача осуществлена в электронном виде через официальные порталы судебной системы
    • Дата подачи: 15 января 2022 года

Ход рассмотрения

  • Заявление принято судом к производству 20 января 2022
  • Клиент получил уведомление о принятии дела через 3 дня
  • Дело рассмотрено судом в течение 2 месяцев
  • Ответчик не предоставил убедительных возражений по качеству работ

Результат

  • Решение суда: 15 марта 2022
  • Исход дела: Требования удовлетворены полностью
  • Вступление в силу: 15 апреля 2022

Что получил клиент: взыскана полная сумма задолженности 890 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 34 500 рублей, а также возмещены судебные расходы.

Общий срок рассмотрения: 3 месяца от подачи до вступления решения в силу

Мнение эксперта

“В данном деле ключевым было правильное обоснование факта выполнения работ и их приемки заказчиком. Статья 720 ГК РФ четко устанавливает: “заказчик обязан оплатить результат, если работа выполнена подрядчиком в соответствии с договором”. Грамотное оформление документов и ссылки на конкретные нормы права позволили добиться быстрого и положительного решения.”

Отзыв клиента

Дмитрий С.: “Очень доволен результатом! Все оформили быстро и профессионально, не пришлось разбираться в юридических тонкостях. Деньги вернул полностью, плюс проценты.”

Стоимость услуги по данному делу: 31 200 рублей (включает сервисный сбор 8 000 руб. и госпошлину 23 200 руб.)

Срок оформления и подачи: 2 дня от обращения до подачи в суд

Все взаимодействие с клиентом происходило дистанционно. Личные встречи не потребовались. Мы только составили и подали заявление в суд, дальнейшее ведение дела не входило в услугу.